Il n'est pas tolérable qu'un gouvernement ait, de jure ou de facto,

 un contrôle complet sur l'éducation des gens.

Posséder ce contrôle et surtout l'exercer est le propre

 d'un comportement despotique.

Un gouvernement qui puisse mouler les opinions et les sentiments des gens

 depuis l'enfance jusqu'à la jeunesse

 peut faire avec eux ce qu'il veut.

   John Stuart Mill - Principes d'économie politique, 1848, livre V ch XI

 

Scolarisation à domicile : le ministre de la famille contre deux
amendements

--afp--090107----Le ministre délégué à la famille Philippe Bas s'est
déclaré mardi opposé à deux amendements au projet de loi sur la
protection de l'Enfance, jugeant qu'ils sont "trop restrictifs" quant à
la liberté des parents de choisir le mode de scolarisation de leurs
enfants.

"Tels qu'ils sont, je ne suis pas favorable à ces amendements, je les
trouve trop restrictifs", a déclaré le ministre sur RMC.

"Lorsque des parents sont dans des sectes (...), qu'ils gardent leurs
gosses à la maison, on ne peut pas rester sans réaction (...) pour
autant, il faut aussi permettre à des parents qui par exemple habitent
à la campagne, ont trois petits gosses jeunes, une maman qui veut bien
s'en occuper, s'ils ont décidé d'apprendre à lire-écrire-compter à
leurs enfants, si c'est leur choix de vie, à condition qu'on puisse
vérifier que le travail pédagogique est bien fait, alors cette liberté
doit être préservée", a ajouté le ministre.

Les deux amendements, déposés par Georges Fenech (UMP) et Philippe
Vuilque (PS), respectivement président et rapporteur d'un rapport sur
les influences sectaires, proposent de modifier le code de l'Education.

Il s'agit d'obliger les parents à "justifier d'un état de santé et d'un
handicap de leur enfant, d'un déplacement de la famille ou de toute
autre raison réelle et sérieuse" et d'empêcher que l'instruction soit
dispensée "au même domicile à plus de deux familles".

Un collectif d'associations défendant l'instruction à domicile s'est
indigné lundi de ces deux amendements.

Roger Auffrand

L'association les enfants d'abord, créée à la fin des années 80, juge opportun de rappeler le mécontentement des familles depuis la loi de 1998, censée lutter contre les sectes.

Un rapport de la Miviludes publié en 2004 ayant établi que les liens entre instruction
à domicile et sectes avaient été exagérés, les familles demandent de toute urgence une modification

du code de l'éducation afin que l'Inspecteur d'Académie ne soit plus mis dans l'obligation de contrôler, tous les ans, l'enseignement dispensé à domicile.


Détail de la modification demandée :
L'association demande que DOIT AU MOINS UNE FOIS PAR AN soit remplacé par PEUT dans l'article ci-dessous.
Article L. 131-10
Les enfants soumis à l’obligation scolaire qui reçoivent l’instruction dans leur famille sont dès la première année, et tous les deux ans, l'objet d'une enquête de la mairie compétente, uniquement aux fins d’établir quelles sont les raisons alléguées par les personnes responsables, et s'il leur est donné une instruction dans la mesure compatible avec leur état de santé et les conditions de vie de la famille. Le résultat de cette enquête est communiqué à l'inspecteur d'académie, directeur des services départementaux de l'éducation nationale. Lorsque l'enquête n'a pas été effectuée, elle est diligentée par le représentant de l'État dans le département.
L'inspecteur d'académie DOIT AU MOINS UNE FOIS PAR AN, à partir du troisième mois suivant la déclaration d'instruction par la famille, faire vérifier que l'enseignement assuré est conforme au droit de l'enfant à l'instruction tel que défini à l'article L.122-1.
Ce contrôle prescrit par l'inspecteur d'académie a lieu notamment au domicile des parents de l'enfant. Ce contrôle est effectué sans délai en cas de défaut de déclaration d'instruction par la famille, sans préjudice de l'application des sanctions pénales.

Nos enfants étaient dans une école formidable "Sévigné" en plein centre de Bordeaux, rue du Hâ.

La façade présentait une porte cochère qui débouchait sur une cour carrée et sur la gauche, se trouvait une chapelle. Dans la cour carrée, une autre porte menait à une grande cour de récréation rectangulaire au milieu d'anciens bâtiments en pierre. Rien que l'architecture garantissait la sécurité de nos chérubins.

Les soeurs n'ayant plus les moyens d'entretenir cette bâtisse dont elle louait une partie des locaux à l'école, elles se résignèrent à vendre. C'est Bouygues qui a racheté pour...

tout raser, même la chapelle !

Les enfants et leurs parents sont révoltés par ce triste destin du patrimoine français malgré leur combat pour le préserver.

Le fils d'amis qui a fait toutes ses classes de maternelle et primaire à cette école, comme bien d'autres, ne passe plus devant les ruines, sur le conseil de ses parents qui le voyait souffrir de ce spectacle déplorable.

La mairie de Bordeaux s'est rendue coupable de complicité en s'associant aux désirs du capitaliste.

Connaissant l'ancien maire Mr Juppé, lui qui aimait sa ville,

 n'aurait pas accepté une telle décision.

Le patrimoine s'en va , dans un monde où seul l'argent semble gouverner....

La démocratie existe-t-elle ?

NON

Seuls ceux qui ont le pouvoir et l'argent décident, les autres n'ont qu'à se taire !

Nous sommes dans un régime obsolète, vivement que celà change !!!

Si vous voulez un peu d'histoire sur ces locaux :

http://perso.orange.fr/cironsite/Landiras/LandLestonnac/LandLestonac.htm

http://apel.mnd.free.fr/Lestonnac.htm